和客户喝酒酒驾出事客户有责任吗

法律分析：
（1）客户担责的情况主要有三种。其一，强迫性劝酒，以言语刺激、威胁等手段让他人饮酒，这种行为使他人违背意愿喝酒，增加了后续风险。其二，明知对方不能喝酒仍劝酒，比如对方患有不宜饮酒的疾病，客户的劝酒行为无视他人健康状况，存在明显过错。其三，未有效劝阻酒驾，在知晓对方要驾车离开时，既不劝阻也不采取措施阻止，没有尽到一定的注意义务。
（2）若客户不存在上述过错，只是正常饮酒交流，通常无需对酒驾者出事担责。因为酒驾者作为完全民事行为能力人，对酒驾的危险性有认知，应自行承担主要责任。

提醒：
聚会饮酒时，应避免强迫劝酒，了解他人健康状况。若有人驾车，要及时劝阻其酒驾。不同案情责任认定有别，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若与客户喝酒后酒驾出事，要判断客户是否担责，需先看客户有无强迫性劝酒行为，像用言语刺激、威胁等手段让喝酒，有此类行为可能担责。
（二）查看客户是否明知对方不能喝酒还劝酒，比如对方有不宜饮酒疾病，存在这种情况客户可能需负责。
（三）确定客户在知道对方要驾车离开时，有无有效劝阻酒驾，若未劝阻或未采取措施阻止，客户可能承担责任。若客户无上述过错，正常交流饮酒，通常无需担责，酒驾者作为有完全认知能力的人，一般自行承担主要责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
和客户喝酒后酒驾出事，客户是否担责分情况。
客户有以下情形要担责：强迫性劝酒，用言语刺激等手段逼对方喝酒；明知对方不能喝酒仍劝酒，如对方有不宜饮酒的疾病；未有效劝阻酒驾，知道对方驾车离开却不劝阻或阻止。
若客户无上述过错，正常交流喝酒，通常无需担责。酒驾者是完全民事行为能力人，对酒驾危险有认知，一般自行担主责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
和客户喝酒后酒驾出事，客户是否担责取决于其有无强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未有效劝阻酒驾等过错行为，无过错则通常无需担责，酒驾者一般自行承担主要责任。
法律解析：
根据民法典相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若客户存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未有效劝阻酒驾这些过错行为，就可能构成对酒驾者权益的侵害，需承担相应责任。而如果客户正常饮酒交流，无上述过错，酒驾者作为完全民事行为能力人，理应知晓酒驾的危险性，需自行承担主要责任。

如果遇到此类纠纷，情况较为复杂，法律规定在实际应用中可能会有不同解读。若想进一步了解自身在类似事件中的责任和权益，可以向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
和客户喝酒后酒驾出事，客户是否担责要看具体情况。若客户有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未有效劝阻酒驾等过错行为，就可能承担相应责任。如强迫性劝酒使用言语刺激、威胁等手段；明知对方有不宜饮酒疾病仍劝酒；知道对方驾车离开却不劝阻或不采取措施阻止酒驾。

但如果客户无上述过错，只是正常饮酒交流，通常无需对酒驾者出事担责。酒驾者作为完全民事行为能力人，对酒驾危险性有认知，一般自行承担主要责任。

建议客户在饮酒时，不强迫他人喝酒，了解对方身体状况，不劝不宜饮酒者喝酒。若知道对方要驾车，应积极劝阻或帮忙安排代驾等，避免酒驾事故发生。